Ich weiss nicht, was ihr alle habt! Ich als Schweizer­ bin natürlich absolut bedingungsloser Anhänger von­ Federer, aber auch objektiv betrachtet kann man sicher­ sagen, dass er Grossartiges geleistet hat und nicht­ einfach nur "die Gunst der Stunde" genutzt­ hat, weil in den letzten Jahren angeblich keine so­ guten Tennisspieler auf der ATP-Tour waren. Solche­ Ideen kann ich nicht ernst nehmen.
Da Nadal Federer in­ Paris seit einigen Jahren schon vor der Sonne steht,­ ist er bei mir mich als Federer-Fan natürlich nicht­ gerade beliebt, aber ehrlicherweise muss ich zugeben,­ dass Nadal sowohl im Sieg als auch in der Niederlage­ meines Wissens immer fair geblieben ist und das rechne­ ich ihm hoch an. Schade, dass er es nicht in den Final­ geschafft hat, denn erstens werden jetzt (im Falle­ eines Sieges von Roger) einige sagen, er hätte es nur­ geschafft, weil Nadal nicht ins Finale kam, und­ zweitens hätte ich es Roger gegönnt, Nadal einmal in­ Roland Garros im Finale zu schlagen... Ob er das­ geschafft hätte, ist aber selbstverständlich­ ungewiss...

An yvanmilincic:
Was genau soll an Helmuth Pallers­ Beitrag rassistisch gewesen sein???
Zum Thema­ Trainingsstunden mit Andy Murray: Ich glaube, die­ Betonung sollte auf ANGEBLICH liegen. Meine Güte, was­ für dummes Geschwätz!

tennschi1: halt endlich den rand! kaum hat jemand ne­ andere meinung als du, schon hat er keine ahnung vom­ tennis. DU NERVST !!!

ich habe teilweise das Gefühl, dass hier tatsächlich­ gute "Auseinandersetzungen" stattfinden. Auf­ der anderen Seite, wenn ich sehe, was für Schwachmaten­ mit ihren Beleidungen etc. hier anrichten... Na ja...

Wenn Du mit dem Finger auf jemanden zeigst, dann schau­ Dir Deine Hand an..
Du wirst sehen, dass 3 Finger auf­ Dich zeigen! ;-)

dann sind die Nadalfans aber Säuglinge, lol

ich glaub die meisten federer fans hier sind­ kinder.......

oh je da ist jemanden die hirnmasse abhanden gekommen.

hey pupekatzi nadal ist 22 und er hat noch ca.10 jahre­ vor sich ..
federer ist ein schwachsinn er hat kein­ power gegen nadal (WIMBLEDON,AUSTRALIA,und natürlich­ french open...)

Tennschi warum hast du ein Raffaelo Bild?

arabeskbaba

????????????

Ab zurück in die Gosse sag­ ich da nur.............

Nein Borg bleibtn der beste sanplatzspieler,6 fo titel­ sprechen für sich.

muster hat ebenfalls bis jetzt noch­ mehr sandtitel als nadal.

Jetzt mal bitte nicht­ übertreiben bei Nadal.

tennschi halts maul. bist sicher aus der schweiz. komm­ mir nicht mit technik und taktik. nadal macht federer­ in einem grand slam finale fertig. das haben wir alle­ gesehen.

Die Direktbegegnungen

Roger Federer hat Juan Martin­ Del Potro in allen fünf Aufeinandertreffen besiegt. Und­ wie: Er gab dabei keinen Satz ab, musste nicht einmal­ ins Tie Break. Die letzte Begegnung, im Halbfinale von­ Madrid, endete 6:3,6:4. Dies war gleichzeitig die­ einzige auf Sand. Zuvor hatte der Schweizer den Gaucho­ am Australian Open mit 6:3, 6:0, 6:0 vermöbelt.

Alles­ spricht für den Schweizer

Wer nach einer Statistik­ sucht, bei welcher Del Potro die Weltnummer Zwei hinter­ sich lassen kann, muss tief graben. Gewonnene Titel (58­ vs. 5), Preisgeld (50 Mio. Franken vs. 3 Mio. Franken),­ Erfahrung (20 Grand-Slam-Halbfinals in Serie vs. erstes­ Halbfinale), bei den Siegen in diesem Jahr halten sich­ die beiden Spieler die Stange (je 26), wobei Del Potro­ bereits acht, Federer erst sechs Niederlagen zu­ verzeichnen hat. Nicht einmal bei den Assen (59 vs. 43­ Asse) kann der lange Argentinier (1,98 Meter) dem­ Schweizer das Wasser reichen – das hat aber auch seinen­ Grund.

arabeskbaba, für dich ist es vielleicht langweilig,­ weil du nichts von richtigem tennis verstehst. seit der­ draußen liegt, hat die qualität des tennis gewonnen.­ tennis ist nämlich nicht nur gedresche, gestöhne­ sondern technik und taktik - aber davon verstehst du­ als naddl-anhänge ja nichts.

ohne nadal ist tennis langweilig. federer wird das­ turnier locker gewinnen. gegen del potro hat er glaub­ ich noch nie verloren. es gibt keine guten­ tennisspieler mehr.

nadal the best ...

vamos rafa

klinsfrau..shut up!

Immer wieder erschreckend wieviel Eierköppe hier­ posten. Macht echt keinen Spass mehr ....

michael.fischkin,
jeanninelauterburg sagt lediglich,­ daß nadal zu den größten tennisspielern gehört und­ nicht zu den beiden größten. und damit hat sie völlig­ recht. nadal hat mit jetzt 23 jahren soviele­ grandslam-turniere gewonnen wie B.becker in seiner­ gesamten karriere. zusätzlich ist sein status als­ bester sandplatzspieler aller zeiten schon jetzt­ unbestritten.das sagt sogar björn borg. man sollte sich­ immer bemühen, die essenz eines beitrages genau zu­ lesen, bevor man kritisiert...:-)

@jeanninelauterburg: sorry, aber aus objektiver Sicht:­ Warum gehört Nadal zu den beiden größten Tennisspielern­ der Tennisgeschichte? Er ist gut, er ist ein großer­ Sportler, aber bis zu den größten ist es noch ein­ weiter Weg für Nadal. Allein was die Statisktik­ angeht...