ich wollte nur mal auzeigen, wie viel manu für spieler­ ausgibt anhand von paar beispielen. den bei chelsea ist­ jedermann klar was sie ausgegeben haben. ich verstehe­ auch das sich die richtigen manufans angegriffen­ fühlen, aber im moment ist jeder 2te manu­ "fan" ! nur die wenigsten wissen über chelsea­ vor der ära abramovitch bescheid, und chelsea ist sehr­ wohl ein traditionsverein. vorurteile haben alle gegen­ chelsea, aber nur die wenigsten wissen überhaupt was in­ england so passierte in den 80er jahren..usw....

.......................................................­ .......................................................­ .......................................................­ .......................................................­ .......................................................­ ..................................................

@ mwaelty_6
Zu deinem Punkt 9.
Nur zur Info: Ich bin­ seit meinem 6 Lebensjahr schon immer ein Liverpool Fan.­ Ich bin heute 44 Jahre jung. Mir stinkt es auch, was in­ ''meinem'' Club abgeht!!!!
Ich habe­ mich in den letzten Jahren bemüht zu beobachten, was­ alles passiert ist in der PL und wer wen eingekauft­ hat. ManU (mein bester Freund ist seit Kindheit ManU­ Fan und sitzt jedes Spiel bei mir) hat auch mächtig­ Geld ausgegeben, hat aber die bessere Einkaufspolitik­ und Geduld bewiesen. Ist einfach so. Ich sage auch,­ dass ManU für die Spielereinkäufe eine kleine Stadt­ hätte bauen können, hat aber auch clever­ weiterverkauft!. Das hat Nachhaltigkeit. Auch die­ Förderung junger Spieler wird nicht vergessen. Chelsea­ hat doch nur so geklotzt mit Kohle, war klar, dass­ Abramowitsch/Murinho nun ''Pauker''­ werden. Wen haben sie nicht versucht zu kaufen? Die­ Londoner machten von einer Saison zu anderen aus ihrem­ guten Kader ein Mega-Kader. Das ist Fakt. Der Fussball­ ist Kohle-krank geworden. Auch auf der Insel. Ich­ wünsche dir viel Spass an der Stamford Bridge gegen­ City! ........dem ''Chelsea'' der­ Zukunft?

Und außerdem hast du dir mal angeguckt was Chelsea für­ Spieler ausgegeben hat ??
Mal ein Paar Beispiele:­ Drogba 36 Mio.; Cravalho 30 Mio.; Paolo Ferreira 20­ Mio.; Arjen Robben 18 Mio.; Essien 38 Mio.; Shevchenko­ 46 (!!) Mio.; Anelka 20 Mio. und es gab noch reichlich­ andere die die 20 Mio.-Marke geknackt haben.

Klar war­ Rooney teuer (37 Mio.), aber der war 18 Jahre und nich­ wie Shevchenko 29. is doch klar das gute junge Spieler­ Geld kosten, aber 46 Mio. für nen 29 Jährigen..., dass­ is ja wohl arg übertrieben

Guck dir mal das­ Durchschnittalter der Tranfers von United und Chelsea­ an und vor allem die Bilanzen.

Was bitte sind fertige Talente ??
Es gibt fertige­ Spieler und es gibt Talente. Talente müssen entdeckt­ werden, dazu sind die Chelsea Scouts offenbar nicht in­ der lage und Talent ist nich zu trainieren. Aus­ talentierten Spielern werden einfach bessere Spieler,­ wobei auch Spieler ohne großes Talent sehr stark werden­ können, die brauchen allerdings deutlich länger und­ müssen härter arbeiten.
Und außerdem wer sagt denn,­ dass wir United-Fans alle Ronaldo lieben ?? Mich nervt­ er auch oft genug, wenn mal wieder irgendwo rumliegt­ und sich aufregt anstatt aufzstehn und weiter zu­ spielen, wie es einTevez oder auch ein Park macht.­ Ronaldo fällt gern und das ist nicht schön auch nnicht­ für einen Man united Fan. Wir wollen ihn kämpfen und­ arbeiten sehn, aber das kommt leider nicht zu häufig­ vor.

schwachsinn, bitte kümmere dich um deine probleme mit­ bayern, habt ja genug zurzeit... denn das einzige mal­ als lampard über ein wechsel nachdachte war nach dem­ tod seiner mutter ! genau das hatte er gesagt "es­ war schwer zu spielen und meine mutter nicht auf der­ tribüne zu sehen" ! ein wechsel zu inter hätte­ nur "aus falschen Gründen" geklappt !

Wieso bi ich der Manger vom Abramowitsch? Junge es gibt­ so was wie Bilanzen, Umsatz listen etc. und das kann­ man sich, wie gesagt wenn man Ahung hat aus dem­ Internet runterziehen, ganz legal, aber dazu muss man­ Ahnung haben. Fein das Du auch wieder holst was ich­ geschrieben habe, weil ich wusste was kommt hatte ich­ schon geschrieben dass ich Dir mit der Aussage ich bin­ Bayern-Fan Munition gebe, aber dazu müsste man ja­ Kommentare komplett lesen, was Du scheinbar nicht tust.­ Was Ihr alle immer mit europort habt, Leute es gibnt­ noch merh ausser eurosport-Artikel und ich lese auch­ mehr udn schaue mir Interviews an und Lampard wollte­ wechseln es hatte mehrere Gründe,a ber auch das liebe­ Geld und er hat jetzt einen besseren Vertrag damit er­ bleibt. Ey für nen Fan kennst Du Dich echt schlecht bei­ Chelsea aus. Und somit sind wir wieder bei Erfolgsfan.­ Ich bin Bayern_fan seit dem ich 5 bin, habe deswegen­ mit Fussbal angefangen, es wurde mir in die Wiege­ gelegt wie man so schön sagt und bevor hier irgendwas­ kommt mit 5 weißt Du mit Rekordmeister etc. nichts­ anzufangen. Ich feier mit Bayern ich leide mit Bayern­ und momnetan trifft ja leider beides zu.

ja genau, du bist der manager von von abramovitch ! und­ allerdings hast du mir eine vorlage gegebn mit dem­ zitat : "ich bin bayern fan" ! :) aber das­ ist ein anderes kapitel ! mach dich nicht lächerlich..­ die aussage mit lampard, du bist zu abhängig von den­ eurosport berichten ! kann dir gerne mal erzählen wiso­ chelsea...
glaube nicht dasdu dan noch mal das wort­ *****fan schreibst...

Der Unterschied ist, ManU hat es sich selber erarbeitet­ (zum großen Teil zumindest) und ich habe nicht gesagt,­ dass ManU toll ist nur die haben Erfolg und wenn man­ Leute wie dei Nevills, Scholes, Backham (bis zum Eklat­ mit Ferguson) sieht, sind das Spieler mit­ Identifikationsfaktor und der fehlt ihn Chelsea, denn­ auch Lampard wollte weg weil das Geld nicht stimmt,­ bleibt nur einer Terry. Und dann noch das gelaber ich­ muss hier niemanden schreiben seit wann ich Fan bin­ zeigt das ich recht hatte. So und jetzt geb ich dir­ noch einwenig stoff um gegen zu schieße. Ich bin­ Bayern-Fan :), aber auch schon seit 25 Jahren und ja­ ich liebe es wenn sie Erfolg haben. Und noch zu LESOVIK­ in 5 Jahre über eine Milliarde in einen Verein pulvern­ ohne resonanz geht bei 20-23 Milliarden in der Spardose­ besser, als bei 3,3 Milliarden. Und die zahlen stammen­ nicht aus der Boulevard-presse, wenn man weiß wo kann­ man so was alles im Netz recherchieren.

Lustig, lustig - wie sich einige hier den Kopf über die­ Milliarden des Roman Abramovich zerbrechen. Glaubt ihr­ wirklich die Meldungen der Boulevardblätter sind­ entsprechend der Wahrheit? Mit Sicherheit hat­ Abramovich, wie hunderte andere sehr reiche Leute in­ allen Teilen der Welt, von seinem Vermögen eingebüßt.­ Doch liebe Leute, wenn Abramovich 85% - wie hier einer­ schreibt - von seinem Vermögen verloren hat, bedeutet­ das immer noch, dass er ca. 3,3 Milliarden auf der­ Habenseite hat. Also was soll der Schwachsinn? Klar,­ wenn einer von uns 85% des Vermögens einbüßt, ist er­ wohl fast blank. Jedoch 3,3 Milliarden sollten reichen­ um sich ein Hobby zu finanzieren und das wird Roman­ Abramovich auch tun. Andere Superreiche stecken ihr­ Geld in Autos, Pferde oder Frauen. Er halt in einen­ Fußball-Club.

1. wir chelsea-fans sind geteilter meinung zu­ abramovitch.. 2. bitte richtig lesen, habe geschrieben­ fertige talente und nicht fertige spieler ! 3. ja genau­ immer manunited manunited ! 46 mio für ferdinand...25­ für nani, anderson, hargreaves 15 mio für 2 junge­ serben, dann noch rooney undund... ! nur schade dass­ die stimmung im old trafford so nachgelassen hat trotz­ des erfolgs... 4. ronaldo weltfussballr ?­ meinungssache, da hätten es mehr spieler verdient als­ er.. für mich sollte ein weltfussballr auch noch was im­ kopf habe und ein vorbild sein... alle manufans lieben­ ihn, er sagte schon mehrmals dass er zu real will.. wo­ ist euer stolz ? 5. muss ich mich nicht rechtfertigen­ seid wann und warum ich chelsea fan geworden bin... das­ ist mir zu blöde (übrigens fliege ich in einer woche­ nach london)! 6. sind dann alle manufans erfolgfans...­ ? deiner aussage nach schon...

Vorallem kam Abramowitsch nach Chelsea, weil er sich­ einen Club zusammenkaufen wollte und er Europa­ beherschen sollte. Gut er hat den Club und her die­ Spieler gekauft nur wann beherscht er Europa? Junge­ wach auf Jugendarbeit? Das ich nicht lache. Eine­ Milliarde die herr Abramowitsch in den Club gesteckt­ hat sprechen eine andere Sprache vor allem da das­ meiste an Gehälter und Ablösen drauf ging. Ich sage­ nichts gegen Chelsea Fans, aber Leute wacht auf, ohne­ den Russen wärt Ihr ein Verein wie Bolten, Everton,­ Totenham und da kommt Ihr auch wieder hin, wenn­ Abramowitsch weg ist. Übrigens den eingefleischten­ Chelsea-Fans wär das auch lieber die wolen den­ Abstiegskampf von früher lieber als die Ölmillionen.­ Aber wie gesagt Du wirgst auf mich wie ein Erfolgs-Fan­ MWAELTY_6

@mwaelty_6
wie kann man denn behaupten, dass Nani und­ Anderson fertige Spieler waren, als man sie geholt hat­ ??
Anderson war 19 Jahre alt und nani war 21. Das is­ vollkommen unmöglich, dass die fertige Spieler waren.­ Dein Chelsea hat mit sicherheit mehr­ "fertige" Spieler verpflichtet. Was kam denn­ da bis jetzt aus der Jugend ?? Terry is der einzige der­ aus der eigenen Jugend immnoch dabei ist und Mancienne,­ aber der braucht noch bisschen. Alle anderen wurden­ irgendwo zusammengekauft und kaum einer von enen war­ unter 25. Die waren allsamt deutlich näher am fertigen­ Spieler, als die die zu Arsenal, Man United und­ Liverpool gingen. Man United hat schon immer versucht­ junge Talente groß zu machen. Giggs, Scholes, Neville­ haben allesamt in der Jugend begonnen. Ronaldo war­ alles andere als ein super Spieler als er 2003 zu­ United ging, jetzt ist er (zurecht) Weltfussballer.­ Anderson und Nani entwickeln sich grad noch und Rafael,­ Fabio und Tosic sind einfach noch Talente, die in­ Zukunft noch groß raus kommen könnten. Grad Rafael is­ schon auf nem guten weg. Also wenn hier einer viel Geld­ für fertige Spieler in die Hand nimmt, dann is es ja­ sicherlich Chelsea. Und wenn jetzt Abramowitch noch das­ Geld kürzt, dann is Chelsea zwangsmäßig nicht mehr in­ Europa vertreten.

dann weist du ja auch was chelseas/abramovitchs devise­ war, als sie vor 6 jahren ihr konzept herusgegeben­ haben... dann erübrigt sich das mit den neueinkäufen­ usw. ! wir haben gute junge talente welche wir in den­ nächsten jahren einbauen werden ! was vor jahren mit­ dem jugendkonzept aufgebaut wurde... jetz kommt die­ phase wo man es umsetzen wird.. da können halt nicht­ alle vereine für fertige talente wie nani,anderson usw.­ 25 mio indie hand nehmen !

@mwaelty_6: KLar hat Chelsea Traditions, hat ja auch­ keiner was anderes gesagt, aber die liegt nun mal in­ der zweiten Liga und in den Niederungen der ersten Liga­ und wenn Du das abstreitest hast Du keine Ahnung von­ "Deinem" Verein. Und was zum Alter die­ Stammelf hat ein Duchschnittsalter von über 28 Jahre,­ der europaschnitt liegt bei um die 25 Jahre. Die­ meisten Spieler bei Chelsea haben ihre beste Zeit­ hinter sich oder sind Wandervögel wie Anelka zum­ Beispiel. Cheslea war Top unter Mourinho, und Ranieri­ sowie Viala haben sie zum laufen gebracht aber doch­ eher auf höhe wie Everton und Totenham heute sind, mal­ mit Achtungserfolgen. Und zum Thema Abramowitsch der­ gute mnn hat 85 % seines vermögens durch die­ Bankenkrise verloren, weil er sein Imperium auf Kredite­ aufbaute, welche jetzt zurückgezahlt werden mussten,­ informier Dich lieber bevor Du hier klug rum schreibst­ ohne Ahnung zu haben. Und ausserdem hat Abramowitsch­ selber die devise sparen ausgegeben, als er deutchlich­ machte es komemn die nächsten zwei jahre keien großen­ Namen mehr nach London. Und wie gesagt ist die Kohle­ vom Russen weg ist Chelsea aus Eurpoa weg und wieder im­ mittelfeld der Liga und da wird sich zeigen wer dem­ Verein verbunden ist und wer erst seit 5-6 jahren­ "Fan" von Chelsea. Warscheinlich kenne ich­ den Verein besser als Du.

was mich am meisten stört, sind so ahnungslose aussagen­ wie die 2 artikel unten dran !

nach einem chelsea­ match kurz einen eurosport bericht lesen und ihren­ überflüssigen senf dazugeben ! das team kommt­ vielleicht in die besten jahre...aber nicht in die­ jahre! mit mancienne,mikel,kalou,stoch,sinclair usw.­ haben wir sehr gute junge spieler mit viel ambitionen..­ ihr seid wohl auch die einzigen die wirklich glauben­ abramovitch hätte "kein geld" mehr haha!­

wenn jemand sagt der club chelsea, fans usw. haben­ keine tradition dann hast du wohl garkeine ahnung von­ englischem fussball !

@s_bansemer
Richtig! Mich wundert es, sind sie nicht­ schon abgetaucht. Ist das Geld dort nicht mehr da, sind­ die Ballacks, Drogbas, usw. schnell weg. Solche Spieler­ gehen zum schnellen Ruhm und grossen Geld, nicht zum­ Verein. Das kann langfristig nie funktionieren. Juve­ hat gezeigt, was Clubtreue heisst, sind doch damals­ diverse Nationalspieler in die zweite Liga mitgegangen.­ ManU hat bewiesen, trotz diverser Einkäufe, dass auch­ der Club als solches zum Magnet werden kann, Er hat­ Tradition und Geschichte. Man bedenke, ManU war lange­ nur Mittelmass in der PL (damals noch First Division) ­ Wir werden sehen, wohin die Londoner­ ''absacken''. Unsympatisch ist die­ Truppe von A-Z, vom Scheitel bis zur Sohle, einige­ Ausnahmen ausgeschlossen.

Noch ein, zwei Jahre und von Chelsea spricht eh keiner­ mehr. Das Team kommt in die Jahre, kaum junge­ Neueinkäufe (gehen eh lieber zu ManU, Arsenal oder­ Madrid und Barca) und was Altherrenfussball noch­ schafft sieht man an AC Mailand. Und Abramowich zieht­ sich eh bald als Geldpumpe zurück. Chelsea versackt­ früher oder später wieder im Mittelfeld der Premier­ League.

so holen sie keine guten 10 punkte auf zu manchester.­ kein kampfwille kein sieges hunger. ne einfach so nen­ abgefälschtes ding im strafraum. sorry aber so mach­ ich mir kein kopf das manu das ding noch­ verhaut........