Ich muss zugeben ich hab noch nie soviel Schwachsinn­ auf einmal gelesen. Wie hier! Philip H du scheinst von­ nicht besser sehr wenig Ahnung vom Sport (Tennis ) zu­ haben. Allerdings gibt es hier (zum Glück ) auch welche­ die Ahnung haben wie z.B Andre. Ich gebe Dir 100%­ recht. Wenn Nadal dopen würde was ich 100% nicht­ glaube. Hätte die ATP Ihn schon überführt. Und jetzt­ schreibt nicht die ATP Testet nicht. Natürlich tun die­ das. Aber hier scheinen einige nur das zuhören was die­ Leute im TV sagen. Und lesen tun die nichts. So wie­ ich, ich lese auch sehr viel. Leute hier solltet euch­ mehr mit dem Thema beschäftigen bevor hier ihr solchen­ Schwachsinn schreibt. Ihr macht euch nur lächerlich.­ Und außerdem geht es hier um Federer. Ich wünsche Ihm­ viel Glück für 2009 und er wird wissen warum er diese­ Turniere spielt.

hey frohbse, sag mir mal bitte wie so ein Training­ aussieht, ich will auch solche Oberarme ;-) und das war­ jetzt durchaus eine ernst gemeinte Frage, hehe.
Zu­ Philip: mehr Schwachsinn in einem Beitrag geht echt­ nicht mehr.

außerdem schwimmt Nadal, und jeder weiß, dass Schwimmer­ stark ausgeprägte Oberarme haben.

Offensichtlich weiß Philip H nicht, wie man sich Mukis­ antrainiert denn sonst würde sowas da nicht stehen­ Andre.
Neben der Veranlagung (Mesopmorph. Ektomorph,­ Endomorph) kommt es auch auf das Maximalkrafttraining­ an wo mit bereits 2 h in der Woche sensationelle­ Erfolge erzielt werden können. Ich selber praktiziere­ das seit bald 2 Jahren und kann mit wenig Aufwand den­ Status erreichen, der mir gefällt. Ein aktueller­ Bericht exakt zu dieser Trainingsmethode in der­ aktuellen Ausgabe des Spiegel für diejeningen, die sich­ für sowas interessieren und nicht nur irgendwelchen aus­ der Luft gegriffenen Unsinn schreiben. Das was Nadal da­ hat ist mit 2-3 h pro Woche Maximalkrafttraining gut zu­ erreichen.

Das ist ganz schön dreist und kriminell, wenn man­ jemandem so etwas andichten will, den man nicht mal­ persönlich kennt. Mit welcher Unverfrorenheit einige­ hier Nadal zu 100% gedopt wissen wollen ist schon­ amüsant, aber eigentlich auch traurig. Mal angenommen,­ du würdest vor Nadal stehen: hättest du auch da die­ Frechheit ihm ins Gesicht zu schauen und zu sagen, dass­ er dopt? Wahrscheinlich würdest du den Schwanz­ einziehen und Nadal noch darum bitten auf deinem­ Schandmaul ein Autogramm zu hinterlassen.

nochmal kurz was zu nadal und doping:

nadal hat eine­ tolle saison gespielt und ich finds auch ok dass er da­ oben steht.

das thema doping ist jedoch wieder ganz­ was anderes. ich bin selbe sportler und kenn mich auch­ mit doping gut aus. solche muskeln wie nadal hat­ kriegst du nicht durch 3 mal bizepstrainig pro woche.­ da steckt definitif doping dahinter. aber mir ist das­ egal, da sowieso fast alle dopen. in den­ ausdauersportarten wahrscheinlich über 90%. im tennis,­ wo kraft und ausdauer nicht so eine dominate rolle­ spielt, ist der prozentsatz sicher niedriger. nadals­ spielweise ist aber extrem auf kraft ausgelegt, wenn­ er weniger kraft hätte, würde er schlechter spielen,­ das ist offensichtlich.

fazit: nadal ist zu 100%­ gedopt, punkt.

@birdmancapcom:Ich finde du hast recht,er sollte es­ wenigstens einmal schaffen RG zu gewinnen.Nur zur Info­ Federer hat Madrid schon einmal gewonnen und zwar 2006­ auf Hartplatz gegen Fernando Gonzales 7:5 6:1 6:0.Aber­ mit Monte Carlo bin ich absolut deiner Meinung

Du fasst das absolut richtig zusammen und stellst auch­ eine gute Abschlussfrage! Aber ich denke mal, dass Du­ damit einen Teil der Fans a la a "Roger­ ROGERROGERROGERROGERROGERROGERROGER" nicht­ erreichen wirst:.

Ich denke nächstes Jahr wirds­ spannend und es haben mehrere Spieler die Chance die­ ganz großen Titel einzufahren, Roger Federer gerhört­ zweifellos dazu, aber eben Gott sei Dank auch Andere.

Ihr habt Probleme.... Selbst wenn Wimbledon in diesem­ Jahr langsamer "gemacht wurde", als in den­ letzten Jahren: 2007 und 2006 waren es auch­ "nur" knappe Finalsiege von Federer gegen­ Nadal. 2006 hat Nadal in vier Sätzen verloren, 2007 hat­ er in fünf Sätzen verloren und 2008 in fünf gewonnen.­ Er ist Jahr für Jahr näher an den Sieg herangekommen,­ hat ihn sich meiner Meinung nach also auch verdient.­ 2007 war der Belag noch nicht langsamer, von daher kann­ man den Sieg von Nadal in diesem Jahr also nicht nur­ darauf schieben, denn wie gesagt, 2007 war's auch­ schon knapp. Ich bin absolut kein Nadal-Fan, aber muss­ man es nicht auch akzeptieren, wenn ein Spieler besser­ ist als Federer? Alle Federer-Fans sprechen immer­ davon, was für ein Gentleman er ist und wie fair er­ sich gegenüber allen Spielern verhält... vielleicht­ sollten seine Fans sich mal ein Beispiel daran nehmen,­ Größe zeigen und einsehen, dass es auch andere sehr­ gute Spieler gibt, die an manchen Tagen eben besser­ sind (und das nicht nur auf Sand). Ist das so eine­ Schande?

Ich finde, die ganze discussion hier Sinnlos, Becker­ war ein grossartige Tennis Spieler, wie viele anderen,­ und Roger ist noch ein grossartige Tennis Star und wird­ es auch bleiben. Aufschlag hier, surf und Volley hin­ und here.
Es gibt viele grossartige Tennis Spieler,­ Sampras, Agassi, McEnroe und und....

Ein gute Tennis­ Fan stellt keine Vergleiche, sondern merkt sich die­ Individaulität von jedem Spieler.
Viele Hip Hop mögen­ Tennis nicht, aber durch Roger sind viele dazu­ gekommen.

Roger macht weiter so.
Du bist der­ Grosste
Besonders für mich als Tennis Fan
Greetz aus­ Düsseldorf
Big up
ALPHAMATT
ALPHAMATT-INTERNATIONAL­ & AFRICAN HIP HOP MADE IN GERMANY

Falls ihr uns­ anhören wollen, einfach mal "alphamatt"­ googeln (hier darf man kein url fügen und wir­ respektieren das - Aaaaaigh!

frohbse,du sagst das er viele Niederlagen hatte,dass­ ist ja totaler schwachsinn.

Roger ROGERROGERROGERROGERROGERROGERROGER

Ach Birdmancapcom, Dir ist irgendwie nicht zu helfen,­ Du siehst in allem und jedem nur eine Benachteiligung­ von Deinem Federer. Einmal sind die Viren schuld, er­ ist die ganze Saison ich zitiere Dich einmal­ "todkrank" gewesen (und gewinnt todkrank die­ US Open!!!!), dann sind die Auslosungen nichts, andere­ erfolgreiche Spieler sind gedopt und nun ist also­ Wimbledon an der Reihe um eine der vielen Niederlagen­ von Federer bei den entscheidenden Tunieren dieses­ Jahres zu erklären. Ich finde das einfach lächerlich.­ Nun hat sich also der All England Ch. Club auch noch­ gegen Federer verschworen......... .

Deine Aussage,­ dass die Saison durch eine Verlangsamung des­ Rasenbelages unattraktiver gestaltet wäre kann ich auch­ nicht teilen. Die Matches in Wimbledon waren heuer­ nicht weniger attraktiv als die letzten Jahre und damit­ meine ich nicht nur das legendäre Herrenfinale dieses­ Jahres das ja unstrittigerweise das Highlight des­ Tennisjahres war.

man kann es drehen und wenden wie man will, die­ verlangsamung in wimbledon ist und bleibt ein witz. man­ sollte sich einige kritische fragen zu dieser massnahme­ stellen. wieso wird der belag plötztlich nach jahren­ wie aus heiterem himmel 2008 und ausgerechnet nach­ federer s fünften sieg in folge langsamer gemacht? und­ weshalb haben die verantwortlichen ein interesse daran­ die saison unattraktiver zu gestalten als bisher?­ tatsache ist, a.open und us-open werden auf hartplatz­ gespielt, french open und neuerdings wimbledon auf sand­ (bzw.rasen der wie sand ist.

Na gut, ich kann mich nur dran erinnern, dass Beckers­ schnellster früher zwischen 215 und 220 lag, aber das­ waren wohl nur Ausnahmen. Zudem ist Federers Aufschlag­ natürlicher auch variabler. Und die V. Williams hat­ echt einen 2. mit 186 geschlagen? Schon verrückt, aber­ wenn man sich den Körperbau ansieht auch­ nachzuvollziehen.

Hallo Andre. Federer hat einen dtl. besseren Aufschlag­ als Becker in den 90-ern. Becker hatte meist so erste­ Aufschläge von 185-200 kmh also im Bereich zb einer­ Venus Williams heute. Selten auch mal mehr. Hier mal­ ein interessantes Zitat aus der Berliner Zeitung von­ 1995

"Doch Becker überstand die kritischen­ Situationen im zweiten Satz mit Hilfe des angesichts­ der Dramatik in helles Entzücken versetztem Publikum­ und zwei Assen, jeweils mit dem zweiten Aufschlag­ erzielt. "Mit 181 km/h hat noch keiner gegen mich­ sein zweites Service ins Spiel gebracht", sagte­ Kafelnikow und setzte hinzu: "Anders hätte Becker­ auch nicht gewinnen können."
Solche Aufschläge­ sieht man heute sogar im Damentennis ich kann mich ans­ Masters erinnern, wo Venus bei einem zweiten 186 kmh­ hatte! So ändern sich die Zeiten, was damals ein Novum­ war sieht man heute schon bei den Frauen! Daher finde­ ich einer Verlangsamung der Rasenplätze absolut­ gerechtfertigt, denn wer Wimbledon gewinnen will oder­ nur sollte mE schon ein Allrounder sein und das sollte­ auch zukünftig so bleiben. Der Belag bietet für beides­ Spielsysteme gute Möglichkeiten.

Nein tennschi, bin ganz und gar nicht Fan von Roddick,­ sondern von Federer. Das ging deshalb auch nicht um­ Roddick, sondern überhaupt um "Rasenspieler"­ der ursprünglichen Sorte, die wohl aufgrund dieser­ Entwicklung so gut wie ausgestorben sind.

Was soll dieser ganze doping quatsch eigentlich. Ich­ bin bekennender federer fan aber ich find einfach nur­ laecherlich was manche hier fuer nen scheiss­ schreiben.
Ich sehe ein das nadal diese jahr ganz klar­ der bessere spieler war und zurecht jetzt­ weltranglistenerster ist. ABER fuer mich ist auch recht­ klar das federer sich naechtes jahr wieder auf den­ ersten platzt schieben wird. Nadal spielt einfach viel­ zu kraftaufwaendig, deshalb war er jetzt auch am­ saisonende so erschopft und verletzt. Federer spielt­ einfach muehlos und zauberhaft, es war einfach nicht­ sein jahr aber ich bin mir sicher das er wieder­ zurueckkommen wird und dann nadal eindeutig in die­ schranken weisst...

@ sam c: das wäre doch wirklich langweilig und­ enttäuschend...

2009 wird Nadal des Doping überführt werden, dann hat­ Federer freie Bahn.