seh ich nicht so. Federer ist im ballwechsel Nadal und­ Murray meist sicher nicht unterlegen. Das was man­ Federer in den letzten monaten , jahren vorwerfen kann­ ist das er zuviele Unforced Errors schlägt und die­ Bigpoints nicht macht. Aber sicher ist er ihnen im­ ballwechsel meist nicht unterlegen. Wie du auf Murray­ kommst weiß ich eh nicht. Ich mein er ist gut aber in­ meinen Augen ein Ballschubser. Was kein vorwurf an ihn­ sein soll. Gefällt mir einfach nicht wie er spielt. ­ Bei Federer ist (war) es eine Mentale schwäche und kein­ spielerisches unvermögen. Weil es gibt genug gegen­ beispiele wo er Nadal und co. gegen die wand gespielt­ hat bzw. sein bestes tennis gezeigt hat.

ahh noch was ... wir hatten heute ein gutes beispiel­ dafür wie sinnfrei deine argumentation ist. Federer vs­ Karlovic! Du sagst Federer ist Nadal und Murray­ spielerisch unterlegen und würde nur wegen seines­ Aufschlags gewinnen. Dann müsste Karlovic die 1 sein­ und 25 GS gewonnen haben. Denn er hat einen der Besten­ Aufschläge. Ist zwar spielerisch fast jeden unterlegen­ aber Aufschlag reicht ja um zu gewinnen.

@ maik s
und? Der Aufschlag gehört genauso zum Spiel­ wie jeder andere Schlag. Und ich wette wäre es­ umgekehrt , also Nadal wäre das­ "Aufschlagmonster", dann würde dich das nicht­ jucken. Könnte auch sagen wäre Nadal mental und­ läuferisch nicht so stark wäre er nie die 1 geworden.­ Aber ich bin halt nich so jemand der Gründe sucht­ weswegen der und der Spieler Top10 spielt. Das­ komplette Paket muss stimmen und fertig.

@ wilhelm­ gerd h
ich danke dir ;) hätte nicht gedacht das man­ hier noch was lernen kann :P

Numatic87 : Recht hast Du und bist es m.E. wert,­ ortographisch belehrt zu werden :
das schöne Wort­ "geschmälert" leitet sich ab von­ "schmal". Daher ohne h. Sorry.

Numatic87 : Recht hast Du und bist es m.E. wert,­ ortographisch belehrt zu werden :
das schöne Wort­ "geschmälert" leitet sich ab von­ "schmal". Daher ohne h. Sorry.

@numatic87

Mach dir nichts draus, das ist hier Gang­ und Gebe, besonders der Maik macht uns in letzter Zeit­ zu schaffen, aber glaub mir, nach dem,­ wahrscheinlichen, Wimbledon Sieg von Federer werden wir­ erstmal Ruhe vor ihm und anderen seines Schlags haben­ ;)

Ich versteh nicht warum Alle was gegen den Aufschlag­ von Roger haben. Ein Aufschlag gehört genau so zu einem­ kompletten Spieler wie die Vorhand, Rückhand,­ Beinarbeit, etc. Erst wenn Alles zusammen harmoniert,­ ist man ein richtig guter Spieler und das ist bei­ Federer nunmal so.

Wirklich nichts gegen Croaten, aber : bin froh, daß­ dieser "Henker" des schönen Tennissports­ rausgeflogen ist; ohne seine Hammeraufschläge ist­ Karlovic doch von echt
bescheidenem Niveau.

Total sinnfrei was hier geschrieben wird. "Hätte­ Federer seinen Aufschlag nicht würde er nie gegen­ Murray und Nadal gewinnen!" hmm was soll man dazu­ sagen? Ich erinnere mich an die letzten Begegnungen­ zwischen Federer und Nadal (Murray). Was war denn bei­ engen situationen?(also breakball Federer) Meist kam­ dann immer ein Service Winner. Vorallendingen von­ Nadal. Aber wahrscheinlich sehe ich andere Spiele als­ ihr.
Leute die gezielt irgendwelche Spieler­ runtermachen wollen sind für mich keine Fans. Ich bin­ Federer Fan dennoch schätze ich Nadal sehr und liebe­ Duelle zwischen den beiden. Ich würde mir nie erlauben­ einen anderen Spieler zu beleidigen nur weil er Federer­ besiegt. Das Beleidigen ist ja nicht das einzige was­ hier abgeht. Meist wird dann noch die Leistung des­ "Nicht-Liebling" geschmählert. Und das ist­ arm.

@Maik

Was nützt ein Potential wenn der Körper kaputt­ ist? Viele Sportler haben das Problem und Nadal gehört­ dazu, das lässt sich nicht wegreden und es ist auch­ seine eigene Schuld bzw. die seines Coaches/Umfelds.­

Hier mal ein netter Artikel dazu. der dir vielleicht­ die Augen­ öffnet:
20min.ch/sport/tennis/story/18488048

Kurz­ zusammengefasst bestätigen dort 2 unabhängige Experten,­ dass Nadal bereits die Knie eines 33-jährigen hat und­ dass er wenn er Pech hat eben nicht wieder weltklasse­ spielen kann mit so einem Handicap!

@dammir82
nur nebenbei: während die sogenannte­ konkurrenz, die du ansprichst, stärker geworden ist,­ ist es roger federer weiterhin gelungen in jedes gs­ halbfinale (mindestens!) einzuziehen, und gar 2gs titel­ zu gewinnen. also frage ich mich ehrlich gesagt, wo­ deine aussage grad aufgeht. außer der einen tatsache,­ dass die spielweise von nadal und murray ihm nicht­ liegen, ist sonst eigentlich nichts weiteres zu­ erwähnen. und ja: es gibt immer spieler, die einem­ nicht liegen. aber da vergessen dann andere bei diesen­ vergleichen, dass jene "konkurrenten" dafür­ genug anderer spieler haben, gegen die sie mal in nem­ achtelfinale, oder viertelfinale untergehen.

Dass Federer dieses Jahr den Wimbledon-Titel holt ist­ eh sonnenklar. Viel eindrücklicher ist aber die­ Tatsache, dass er heute in sein 21. GS-Halbfinale in­ Serie eingezogen ist (!!!!!) HALLO? Das ist ein Rekord­ für die Ewigkeit...

chiggifan
deint text ist pefekt, hab genau die gleiche­ meinung, nole wurde nicht besser und ist 4 und wird das­ noch lange bleiben! federer ist der beste, schade das­ nadel nicht spielt, das were wieder ein traumfinale­ gewessen das in die geschichte eingegangen were, murry­ ist nicht mehr so strack wie anfangs jahr, es wird­ schwer für ihn ins finale zukommen. sollte federer haas­ schlagen, ist er die neue alte nr. 1 und 15GS titel,­ rekord!
aber ich als schweizer sage auch, haas ist­ berenstarck, dennoch glaub ich das federer den tig­ besser ist und ins finale einziehen wird! das ist­ rassen, da ist er kaum zustoppen, im HF FO dachte man­ auch del potro könnte es schaffen, aber puste kuchen!­ möglich das es wieder über 5 sätze gehen wird.

Bis jetzt hat Roger Federer in Wimbledon noch nicht­­ 100% geben müssen. Das sieht man schon an seiner­­ lockeren und sicheren Spielweise. Er wird sich ganz­­ bestimmt nicht ein zweites Mal von Haas so in­­ Bedrängnis bringen lassen, wie am FO. In Paris war der­­ Erfolgsdruck um einiges grösser, ging es da doch um­ den­ ersten FO Sieg! Roger kann weiter locker­ aufspielen und­ spass haben. Das wird ein spannendes­ und unterhaltsames­ Halbfinale. Ich freue mich :-))))

@dammir82

dann solltes du vielleicht mal auf­ Statistiken verzichten und dir ein Match von Roger­ ansehen. Der vergleich mit Walujew ist nicht dein Ernst­ oder? Es ist natürlich immer schwer zu sagen wer der­ Beste aller Zeiten ist, dennoch ist Roger mit­ Sicherheit einer der Besten. (Allein schon wegen seiner­ Statistik ^^)

Noch etwas zu deinem ersten Beitrag:­ Deiner Meinung nach sitzt Roger vorm Fernseher und­ freut sich wenn Rafa verliert? Man könnte meinen viele­ der User hier kennen Roger,Rafa und Konsorten­ Persönlich.
Für mich ist das sinnfreier Bullshit was du­ da schreibst! Sry

ALS DIE KONKURRENZ STARKER WURDE UND ER NICHT MEHR­ ALLES GEWANN WAR TONI NADAL SEIN ERSTES OPFER.DANN­ HORTEN WIR KOMMENTARE UBER ANDY MURRAY UND SEINE­ SPIELWEISE.ALS NACHSTES WAR JELENA JANKOVIC DRAN...­ WIESO IST FEDERER DER SCHLECHTESTE WENN ES UM HAWKEYE­ SYSTEM GEHT? WEIL ER IN SICH EINEN HUND TRAGT DER ES­ NICHT AKZEPTIREN WILL DAS DER BALL GUT ODER IM AUS­ IST,FRUST ODER IRGENDWAS ANDERES TREIBT IHM DAS ER­ CHALLENGE NIMMT.UND DU SAGST FAIR.IST ER IMMER WENN ER­ GEWINNT,ICH HABE SPIEL GEGEN ANDY MURRAY GESEHEN WO ER­ NACH DER NIEDERLAGE NEBEN DEN SCHIEDSRICHTER VORBEIGING­ ALS WAHRE ER EIN BAUM:)))))))))))))))))))))))

egal wie dieses match ausgeht, solange andy murray noch­ im wettbewerb ist wird federer dieses turnier nicht­ gewinnen.

@chiggifan oder keine ahnung wie dein nick ist.klar ist­ mein deutsch nicht der beste,aber es ist auch nicht­ meine muttersprache.Ich war auch federer aber wer sich­ von einen damals fast teenager fur so blod verkaufen­ lasst ist fur mich nicht der grosste aller zeiten.auch­ ein walujew hat bessere statistiken ali muhammad­ ali,findest du das er besserer boxer ist als es­ muhammad ali war???? ein karlovic kann jetzt 50gs­ gewinnen aber fur mich wird er nie der grosste sein.

@puperkatzi2
Ich schliesse mich deinem Gebet an und­ verneige mich vor deiner Kunst!

Herzlichen Glückwunsch­ an Haas und wahrscheinlich der erste ganz grossen­ Gegner für Roger. Bin mal sehr gespannt, der Match auf­ Sand war sehr gut und sehr eng. Haas könnte durchaus­ Federer schlagen, er hat alles dazu. Federer auf der­ anderen Seite ist Mental diesen Sommer sehr stark.­ Vielleicht wird das der Unterschied zugunsten Federer­ sein. Es wird sicher ein starkes Spiel und ich freue­ mich darauf.