Eine ganze Welt dopt sich in jeden Lebensbereich, sei­ es in der Schule, Abitur, Studium,

Ausbildung,­ Fahrschule, wichtige Prüfungen aller Art, Arbeit,­ Millitärs welche

standardgemäß eigene Labore­ unterhalten indem Dopingsubstanzen für den Soldaten im­

Kriegseinsatz entwickelt werden, Staatsorgane­ (Politiker, Richter etc.),

Astronauten/Kosmonauten,­ Musik-/u. Showbranche, Nachrichtensprecher,­ Sportreporter,

Bergsteiger (8000er ohne­ Sauerstoffmaske mit EPO), Freizeit, Liebe (Viagra,­

Testosteron-Pille für den Mann ab 2012), in den­ Laboren aus aller Welt wird schon längst an

den­ perfekt, genetisch gedopten Menschen aus dem­ Reagenzglas (und das nicht nur im Sport)

gearbeitet ­ u.s.w., innerhalb einer Leistungsgesellschaft ist­ Doping schon längst ein

wichtiger nicht­ wegzudenkender Bestandteil des alltäglichen Lebens­ geworden. Warum sollte

das ausgerechnet im Sport, wo­ es um alles oder nichts geht, anders sein? Der Sport­ ist das

Spiegelbild einer gedopten Gesellschaft­ welches sich ständig selber betrügt. Letztenendes­

klammert man sich krampfhaft an Werte und Ideale im­ Sport fest die es in der Realität nicht

gibt und auch­ noch nie gegeben hat. Denn die Natur des Menschen­ besagt: Den maximalen Erfolg

mit allen zu Verfügung­ stehenden Mitteln zu erreichen welches eng mit dem­ Überlebenstrieb

verbunden ist. Und genau diese Natur­ ist unbezwingbar und wird sich immer wieder­

durchsetzen. Doping ist nicht so alt wie der Sport­ sondern so alt wie die Menscheit! Epo,

Testosteron,­ Wachstumshormone, welches im Sport u.a. verboten sind,­ konsumieren die Reichen

und oberen Zehntausend schon­ längst als sogenannte -Livestylemedizin- zur­

Altersverlangsamung, zur Steigerung der Vitalität,­ der Lebensqualität u. /-quantität sowie

zur­ Alterverlängerung. Und das bei bester Gesundheit bei­ natürlich idealer medizinischer

Betreuung. Die­ Ex-Bundeskanzler Helmut Schmidt (Kettenraucher) und­ Helmut Kohl (Adipositas)

(u.v. Andere) täten ohne­ ihren persönlichen Leibarzt schon lange nicht mehr­ leben.
Fakt ist auch: Den Sport von Heute kann man­ nicht mit dem Sport aus den 60er Jahren

vergleichen­ wo sie teilweise reihenweise (weitesgehend aus­ ungenügend sportmedizinischen

Erkenntnissen heraus)­ tot umgefallen sind. Heutzutage sehen die­ Spitzensportler nicht nur

gesund aus sie sind auch­ gesund. Bedauerliche Einzelfälle, welche in der Presse­ nur

allzugern reißerisch kollektiviert werden, wird­ es leider immer geben, wie in vielen anderen­

Lebensbereichen auch. Dem gegenüber stehen Millionen­ erfolgreich Sporttreibende und das bis

ins hohe Alter­ hinein.
Das die Dopingbekämpfung nur ein Spiel ist und­ zur reinen Geschäftemacherei dient sieht man

daran­ das die NADA (Nationale Antidoping Agentur) auf der­ einen Seite das Doping bekämpft

aber auf der anderen­ Seite sage und schreibe über -2500 Medikamente- für den­ Spitzensport

erlaubt, wovon viele Substanzen­ eindeutig zur Leistungssteigerung verwendet werden­ können.

Dafür wird die NADA mit ca. 5,8 Millionen­ Euro pro Jahr finanziell unterstützt, größtenteils­

vom Bundesinnenministerium; also Steuergelder!­ Zusätzlich verdient die Nada bei jeder

Urin-/u.­ Blutprobe (ca. 8000-10.000 Kontrollen/Jahr), ein­ lohnendes Geschäft! Und das auf

der Basis indem die­ NADA den Spitzensportler immer mehr entmündigt (denn­ der "Arme" weißt ja

schließlich nicht was­ er tut!) und ihn in James Bond-Manier um die ganze Welt­ beobachtet

sowie verfolgt. Wildfremde Menschen­ (Dopingfahnder) klingeln unangemeldet bis spät Abends­

privat an der Haustür und schauen einen bei der­ Urinabgabe auch noch auf das

Geschlechtsteil,­ Privatsspähre gleich null. Da möchte ich schon gerne­ wissen was die für

Drogen nehmen.
Ich frage mich:­ Wo liegt der Sinn und Zweck einer solchen Einrichtung­ wenn auf der anderen

Seite so viele Medikamente­ zugelassen sind? Für mich sind das mehrere Millionen­ Euro an

Steuern jährlich die zum Fenster heraus­ geworfen werden. Gelder die man gerade in der­

heutigen Zeit besser verwenden könnte.
Nach meiner­ Meinung müßte der Begriff "Sport" komplett­ neu definiert werden und den heutigen­

Erwartungshaltungen von Zuschauern, Medien und­ Sponsoren angepaßt werden. Im Grunde ist der­

Sportzirkus das was es schon immer war: Eine Show! Es­ dient zur reinen Unterhaltung. Wenn

man in den Zirkus­ geht fragt man die Darsteller auch nicht ob sie gedopt­ sind oder nicht

sondern man will eine Vorstellung­ sehen! Das ist die Realität!

@ihrmachtmichkrank
vielleicht hat Armstrong aber­ geblufft und ist nicht mit 100% Einsatz gefahren

Ein sauberer Schnitt, sprich ein Neuanfang würde auch­ nichts bringen. Man muss, wie Kohl sagte, schon bei den­ Junioren kontrollieren und viel Präventionsarbeit­ leisten - Propaganda kann man nicht nur für negative­ Dinge nutzen. Man muss bei der Jugend einfach­ Grundlagen schaffen - eine Denkweise und eine Moral­ schaffen, die es den Jungs gar nicht erst zulassen zu­ sagen: "Jetzt hau ich mir ne Spritze rein, dann­ läufts morgen besser." Denen muss man klar machen,­ dass sie von Anfang an gegen das Kontrollsystem keine­ Chance haben - ich wäre sogar dafür, schon 16 jährige­ für zwei Jahre zu sperren, wenn sie getestet­ werden.
Noch was zur Sperre: Ich glaube ab kommender­ oder ab übernächster Saison sind es nicht mehr 2­ sondern 4 Jahre - und beim zweiten Vergehen nicht mehr­ 8 sondern lebenslang - bei letzterem bin ich mir aber­ nicht mehr so sicher.

immobilienberlin

es wird keine Amnestie geben und­ keinen sauberen Schnitt. Warum auch? Die einfache­ Tatsache, dass sehr viele gedopt haben, ist doch kein­ Argument die Betrüger ohne Strafe zu lassen. Und mit­ denen, die da jetzt mutmaßlich gedopt herumfahren kann­ es auch keinen sauberen Neuanfang geben. Warum sollten­ die das Dopen plötzlich aufgeben? Die ändern weder ihre­ Interessen (Sieg um jeden Preis und sei es das eigene­ Laben) noch ihren Charakter (übel). Zwei Jahre Sperre­ (wenn sie dann auch tatsächlich realisiert werden)­ sind für den Erstfall genug. Eine zweite Chance sollte­ jeder bekommen. Beim Wiederholungsfall (Ullrich!,­ Hamilton!) sind es dann mindestens 8 Jahre - also­ defacto Karriereende.

Ich kenne keinen belegten Fall,­ dass ein Fahrer zum Doping gezwungen wurde. Ich kenne­ aber (dank Kohl, Jaksche, D'Hont etc.) ganz viele­ Radprofis, die Doping verlangten. Cecchini und Fuentes­ haben sicher nicht bei Ullrich angerufen - das ging­ wohl anders herum. Telekom/t-online wurden vom­ Untersuchungsbericht über die Dopingpraktiken­ inFreiburg ausdrücklich freigesprochen. Kohl hat­ Holczer und dem Team Unkenntnis bescheinigt . Einige­ Ausnahmen gibt es sicher auch (Pevenage!, Saiz!).

Im­ Radsport gibt es keine (unerfüllbaren) Normen. Es gibt­ nur die Marschtabellen, die aber letztlich ohne­ Bedeutung sind: sie werden auf der Basis der­ Vergangenheit erstellt und sind oft recht seltsam,­ besonders beim Giro.

Toller Sport und Hut ab vor den Fahrern; eine­ unglaubliche Leistung.
Schade nur, dass das Thema­ Doping einfach nicht übersehen werden kann. Warum ist­ man da nicht einfach ehrlich und konsequent. Ohne Frage­ waren bis vor kurzem wohl nahezu alle Topfahrer­ gedopt.Aber die Fahrer tragen da meiner Meinung nach­ noch die geringste Schuld. Daher meine ich,m dass um­ den Sport zu retten eine einfache Lösung her­ muss:
Generalamnestie für alles, was bis 2008 stattfand­ auf der einen Seite, aber auch automatische lebenslange­ Sperre und gleichzeitig eine knackige mehrjährige­ Haftstrafe wegen gewerbsmässigen Betruges für den­ Fahrer und Betreuer.(Schließlich gehts ja auch um viel­ Geld und was ein gedopter durch erschwindelte Siege­ einsackt verliert ein anderer ehrlicher Sportler).
Und­ die Funktionäre sollen mal ganz still sein. Wer legt­ denn generell irgendwelche Normen fest die keiner mehr­ ehrlich erbringen kann wenn auch nur ein Teil der­ Konkurrenz gedopt ist. In der Vergangenheit war es doch­ wie ein Berufsverbot wenn ein Fahrer sich weigerte zu­ dopen. (Gilt wohl auch für andere Sportarten)
Da­ braucht es einen sauberen Schnitt und eine Veränderung­ der Sanktionen. 2 Jahre Sperre waren jedenfalls nicht­ ausreichend. Ich fände es echt Klasse, wenn man wieder­ eine Tour verfolgen könnte und wüsste, dass dort­ absolute Chancengleichheit herrscht und kein Apotheker­ das Klassement beeinflusst. Und ich finde es absolut­ daneben eine Hexenjagd auf früher gedopte Fahrer zu­ veranstalten die aufgrund des Gesamtsystems gar keine­ Wahl hatten und genauso Opfer wie Täter waren.

wie sagte Herr Menschov so schön. Das sind doch alte­ Geschichten: Doping-Indizien aus dem Jahr 2008!!!

Dieser Sport kommt wahrscheinlich nicht mehr auf die­ Beine.
Ist auch gut so, jedoch fahre selber gerne Rad.­ Bravo Bernhard Kohl.

ich freue mich für Menchov! Klasse giro gefahren! Die­ spekulationen ob er (und nicht nur er) mit doping­ gefahren sollte man unterlassen. Es gilt die­ unschuldsvermutung. So einen spannenden rundfahrt habe­ ich schon lange nicht gesehen. Ob es bei der tour genau­ so wird?

Ups, noch was vergessen: Die­ Durchschnittsgeschwindigkeit war dieses Jahr natürlich­ nicht nur wegen der einfachen Strecke so hoch, sondern­ auch wegen der unglaublichen Konkurrenz - sprich, es­ lag einfach am Jubiläum selbst. Dennoch war der Giro­ nur teilweise so spannend wie in den letzten Jahren -­ schade eigentlich.

Schönes Finale - das ist noch echter Radsport - alleine­ für solche Momente lohnt es sich doch immer wieder­ einzuschalten und wenn man sich dann auch noch die­ Haare wegen verwirrter Kommentatoren ausrupft ist das­ alles noch viel lustiger^^. Aber die beiden habens ja­ auch die ganze Zeit beschrieen: "Ja, Menchov wird­ den Giro gewinnen" - beim Start. "Menchov­ gewinnt den Giro" - nach Di Lucas Zieldurchfahrt.­ Ich habs echt gerochen, dass da noch was passiert,­ nachdem Di Luca ja nach der ersten Zwischenzeit 5­ Sekunden rausgeholt hatte. Klar, dass er Menchov damit­ in Bedrängnis bringt und dann noch auf dem Kurs. Und­ natürlich auch völlig logisch, dass der dann auch noch­ den Etappensieg will - totale Dominanz halt, so sind­ Jungs halt, die merken, dass sie ihren ärgsten­ Konkurrenten besiegt haben - gleich noch eins drauf­ setzen.^^
So, zusammenfassen möchte ich zu diesem Giro­ noch etwas sagen: Durchschnittsgeschwindigkeit 40,132­ km/h. Das liegt einfach daran, dass die diesjährige­ Rundfahrt sau einfach war. Wirklich. Der Girochef­ Zomegnan wird seinen Posten wohl verlieren, da er in­ der Öffentlichkeit für die Streckenfestlegung­ gescholten wird, die 1.super langweilig war, und 2. für­ den 100.Geburtstag viel zu unattraktiv und zu einfach­ war. Oder sagen's wir mal so: Alle dachten es wäre­ voll inovativ und interessant und neu, aber im­ Endeffekt waren alle enttäuscht.
Zum Vergleich:­ Durchschnittsgeschwindigkeit beim superschweren Giro­ von 2006 (meiner Meinung nach die schwerste dreiwöchige­ Rundfahrt der letzten 4 Jahre) mit Sieger Ivan Basso­ (rund 9 Minuten Vorsprung auf den Zweiten): 38,294 km/h­ - diesen Giro hätten sie dieses Jahr ruhig wiederholen­ können^^
2007: Sieger Di Luca: 37,488 km/h - eher­ gleichwertig wie der 2009er, aber nicht so dermaßen­ traumbesetzt und daher nicht so umkämpft.
2008: Sieger­ Contador: 37,781 km/h War nicht ganz so schwer wie der­ von 2006, aber um einiges schwerer als der 2007er und­ der 2009er

*gröhl* fürs lenken gibts noch kein Doping

Was für ein Gefühlsausbruch nach dem Ziel von­ Menchov,kennt man so garnicht von ihm,erinnere mich an­ 2006 von Landis,da wurde das mit Testosteron­ begründet...Ansonsten fand ich die Übertragungen von­ Eurosport super.Sollten doch alle froh sein,das­ überhaupt noch unser Radsport übertragen wird.
Ob nun­ mit oder ohne Doping,der Sport ist super.Langsamer­ geworden ist er jedenfalls nicht.Spekulationen­ bleiben,klar,aber ob das gleich bedeutet,das es unfair­ ist,bleibt wohl offen...

Bei soeiner Streckenfürung und so angriflustigen­ Fahrern ist es kein Problem was zuerzählen

ich muss Rum E recht geben. Ich möchte mal alle, die­ hier immer ihre klugen Sprüche reißen, als­ Kommentatoren bei so einem packenden Finale sehen. Es­ ist bestimmt nicht einfach, in solchen schweren Zeiten­ die Begeisterung an sportlichen Höchstleistungen­ rüberzubringen. An dieser Stelle nochmal ein großes­ Kompliment an Eurosport und die Kommentatoren, und­ vielen Dank, dass jeden Tag zumindest die entscheidende­ Phase des Rennens live übertragen wurde!

irren ist menschlich...,niemand ist perfekt.

hab mich wie mein vorredner auch ziemlich­ schlappgelacht über unsere beiden kommentatoren­ freunde...
also mit ein bisschen mehr grips -,-

Genial mal wieder, wie MIgels und Jansch di Luca schon­ zum Sieger erklärten, obwohl Menchov die SCHNELLERE­ Zeit hatte -.-'
Schlafen am Arbeitsplatz wird­ anderswo härter bestraft.
Ansonsten aber relativ schöne­ Übertragungen und ein sympathischer Sieger, der nicht­ alles dominiert was kommt und sich auch noch richtig­ freut :).

Menchow, das soll nicht unterschlagen werden, ist­ bezüglich Doping kein unbeschriebenes Blatt, aber das­ sind di Luca, Basso, Armstrong etc. auch nicht. Ich­ gehe also, bis zum Beweis des Gegenteils, erst mal von­ einem sauberen Sieg aus. Ohne diese Annahme wäre Sport­ keine sinnvolle Beschäftigung mehr - weder aktiv noch­ passiv.

tja der armstrong ist auch nur ein mensch,gut zu­ wissen,immer als ich ihn fahren sah früher,dachte ich­ an vollgedopte roboter