Australian Open - Stürmt Rafa Federers letzte Bastion?
Eurosport - So 01.Feb. 14:30:00 2009
Es ist das Duell der Giganten - Roger Federer gegen Rafael Nadal - und es findet im Melbourne Park auf "neutralem Boden" statt. Noch nie kämpften sie auf einem Hartplatz um einen Grand-Slam-Titel. Federer hofft, dass er den "Heimspiel-Vorteil" für sich nutzen kann.
Aus seinem Paradies in Wimbledon hatte ihn Rafael Nadal jüngst vertrieben, auf der roten Asche von Roland Garros durfte er ohnehin nur als edler Sparringspartner mitspielen - der Hartplatz ist damit die letzte Bastion, die Roger Federer noch geblieben ist. Wird er sie am Sonntag (9:30 Uhr live im Eurosport Web-Player und im Live-Ticker bei eurosport.yahoo.de) gegen das spanische Kraftpaket verteidigen können?
"Ich hoffe, dass es ein großes Match wird, vielleicht so wie in Wimbledon. Rafa hat gestern fantastisch gespielt, es wird sicher eine enge Partie werden. Ich freue mich darauf und hoffe, dass ich Petes Rekord einstellen kann", erklärte Federer optimistisch.
"Ganz besondere Liaison mit dem Turnier"
Die magische Zahl 14 schwebte von Beginn an über diesem Turnier, denn Federer könnte mit einem Sieg im Melbourne Park mit dem legendären Pete Sampras gleichziehen: "Das ist am Sonntag eine unglaubliche Gelegenheit für mich: Die Nummer eins zu schlagen und meinen 14. Grand-Slam-Titel zu gewinnen. Hier habe ich 2004 den Titel gewonnen, mit dem ich erstmals die Nummer eins geworden bin. Ich hatte immer eine ganz besondere Liaison mit diesem Turnier."
Dreimal triumphierte Federer bisher in der Rod Laver Arena, sein vierter Sieg könnte einer der wichtigsten für ihn werden. Doch ihm steht jemand im Weg, der Rangliste nach der derzeit beste Spieler der Tour. Zwar steckt Nadal sein Marathon-Halbfinale noch in den Beinen, Federer glaubt dennoch nicht an einen unfairen Vorteil für sich, auch wenn er einen Tag länger Pause hatte. "Das wird Rafa im Finale nicht groß beeinträchtigen", sagte Federer, "er ist fit und kann ein solches Match wegstecken. Das Turnier war bisher sehr leicht für ihn, daher wird es kein Problem sein." Die Fans fiebern dem erneuten Duell der Tennis-Giganten entgegen, denn ein Rendezvous mit der Geschichte wird es in jedem Fall.
Hier sind die wichtigsten Fakten:
- Zum 19. Mal treffen beide aufeinander, Nadal führt den Vergleich mit 12:6 an. Zum siebten Mal stehen sie sich in einem Grand-Slam-Finale gegenüber, so oft, wie kein anderes "Duo" in der Tennis-Geschichte. Auch hier führt Nadal im Vergleich mit 4:2, die beiden einzigen Siege Federers stammen aus Wimbledon.
- Im Jahr 2000 spielten zuletzt die Nummer eins und zwei im Finale der Australian Open gegeneinander (Andre Agassi gegen Jewgeni Kafelnikow).
- Nadal bleibt die Nummer eins, egal ob er den Titel gewinnt oder nicht. Es ist sein erstes Endspiel bei den Australian Open, und er könnte in Melbourne als erster Spanier überhaupt triumphieren. Es wäre dann Nadals sechster Grand-Slam-Titel im achten Endspiel. Die beiden Niederlagen fügte ihm Federer in Wimbledon zu. Der letzte spanische Finalist "Down Under" war Carlos Moya 1997.
- Dem Sieger winken ein Scheck in Höhe von 1,27 Millionen US-Dollar und 2000 ATP-Punkte, der Unterlegene darf sich immerhin noch mit 635.600 US-Dollar und 1200 ATP-Zählern trösten.
- Federer und Nadal sind neben Ivan Lendl und Mats Wilander das einzige "Duo", das sich in drei verschiedenen Grand-Slam-Finals auf drei verschiedenen Belägen gegenüber stand bzw. stehen wird.
- Parallelflug ins Finale: Nadal hat 18:2 gewonnene Sätze und 123:68 gewonnene Spiele; Federer hat 18:2 gewonnene Sätze und 123:67 gewonnene Spiele.
- Es ist Federers 18. Grand-Slam-Finale, sein viertes in Melbourne. Der Schweizer stand dabei in 14 der letzten 15 Endspiele und hält den Rekord von zehn Finalteilnahmen in Folge. Die Serie endete vor einem Jahr in Melbourne. Seine Bilanz liegt bei 13:4 Siegen, alle Niederlagen kassierte er gegen Nadal.
- Pete Sampras holte seinen 14. Grand-Slam-Titel bei seinem 52. Turnier, für Federer ist es erst seine 39. Teilnahme. Mit seinen 37. Grand-Slam-Teilnahmen in Folge liegt er damit auf Rang zwei der Bestenliste hinter Fabrice Santoro mit einer Serie von 42 Teilnahmen.
- Federer könnte neben Andre Agassi der zweite Spieler werden, der in der Open Era vier Australian-Open-Titel gewonnen hat. Neben Ken Rosewall und Rod Laver ist Federer der einzige Spieler, der wenigstens dreimal das Finale bei allen vier Grand-Slam-Turnieren erreichte.
Weitere News zu diesem Thema
Copyright © 2009 Yahoo! und Eurosport. Alle Rechte vorbehalten.
Um mehr Informationen über den Datenschutz zu erfahren lesen Sie bitte die Datenschutz - Bestimmungen.
Kommentare 52 - 71 of 131
Es sieht schlecht aus,aber noch ist nichts verloren.CMON ROGER
FREUT EUCH NICHT ZU FRÜH ESKORIC UND CO.
Glückwunsch Nadal er spielt gut.
Federer wir brauchen mehr erste.
atdhepunktnet
hier tennis live im netz
meine güte, federer spielt wieder mal dermassen verhalten gegen rafa! tja, nadal hat federer wohl einfach einmal zu oft geschlagen. das wird meiner meinung nach (leider) nichts mehr mit dem australien open titel für fed. gönne es aber auch rafa. federer muss sich für seine restlichen 3-4 jahre wirklich was überlegen. sonst könnte es sein, dass er gar bei 13 gs-titel stehen bleibt und urplötzlich rafa ihn noch überholt. vom kopf her traue ich das dem spanier allemal zu!
Guten Morgen!
Nadal vs. Federer Set´s
1 - 0
Vamos RAFA!!!!!!!!!!!!!
Na da freu ich mich doch mal. 7:5 Nadal! Weiter so.
1.Satz: 7:5 für Nadal...wir wissen alle, dass beide sehr gutes Tennis spielen können, es wird wie fast immer eine Nervenschlacht...und da hat Nadal in meinen Augen Vorteile...aber nun weiter schauen;)
tennisfan_i Kuck mal wir können ja auch freundlich miteinander sein. Ich hoffe das andere sich an schlissen und es so bleibt. Break Nadal break Federer u.s.w
Doppelfehler zum Rebreak sieht man kaum bei Federer. Der zeigt ganz schön Nerven...
break federer!!!
vielen dank, marion kruse :-) wünsch ich dir doch auch
es geeeeeeeeeeeeeht loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooos*hände reib*
sizyphos
jammer nicht, schau einfach sf2 nacher, dann hast du die sieger ehrung !!
also echt man!
ich drück Federer die daumen damit der den rekord von Sampras knackt ;) und beim nächsten grandslam für Rafael , hop hop Federer
ich finds traurig das unmittelbar vor der siegerehrung prompt abgebrochen wird trotz finale also ehrlich was sind die paar minuten im gegensatz zum eigentlichen spiel (live) das sogar mehrere stunden in anspruch nehmen kann
Guten Morgen! Ich muss zugeben. Ich würde mich auch freuen wenn Nadal gewinnen würde. Aber genauso geht es mir mit Federer. Beide hatten unglaublich tolle Spiele. Und beide sind jeweils 1-mal über 5 Sätze gegangen. Und ich wünsche allen heute ab 9:30 Uhr ein super tolles Match.
@chiggifan
Natürlich ist diese Artikelüberschrift wieder sehr unglücklich gewählt. Aber dafür ist Eurosport nunmal bekannt. Hauptsache es hört sich dramatisch, etc. an. Seine "Bastionen" sind nach wie vor die USO, AO und Wimbledon. Dort wird er auch nach wie vor noch auf lange Sicht immer als Favorit geführt werden. In Bezug auf Nadal und wenn man das Wimbledon Finale '08 sowie die USO und AO als ein Hartplatzgrandslam zusammenfasst, stimmt es vielleicht ein bisschen, aber meiner Meinung nach trotzdem Unsinn. Achso und er hat schon 5 mal dort gewonnen.
Federeier und Naddel sind Vorbilder in sportlichem Benehmen und ohnehin gut befreundet.
Als jemand, der Nadals Äußerungen im Original auf spanisch versteht kann ich mir kaum einen bescheideneren und einfacheren "Star" zu vorstellen.
Keiner von beiden würde sich das kommende Spiel so leicht vorstellen und so über den Gegner reden, wie es hier einige tun.
@Mike: Ich habe heute schon einmal gesagt, dass manche Kommentare Müll sind. Deine gehören alle dazu. Ich glaube, ich bin nicht der einzige, der behauptet, dass Nadal mental stärker ist. Schwachsinn rede ich schon erst recht nicht, aber egal. Das wirst du nicht verstehen können. Nimm deine Federer-Brille ab! Ich habe gesagt, wen ich favorisiere...ach eigtl wünsche ich mir nur, dass du dieses Forum meidest :-) Bullshit kann keiner gebrauchen
@Mike
ALter du bit glaub ich in Federerverliebt oder so, kannd as sein?
Alleinschon dein gehabe: er ist soooe in gentleman, wen du deinen Federer so liebst dann heirate ihn doch aber nerv hier nicht rum. Außerdem ist das doch egal was wir hier alles schreiben, wer in knapp 8 Stunden den Besseren Tennis spielt werden wir dann ja sehen.
Wir können nur Subjektiv entscheiden wehjn wir favorisieren, ist doch klar das ein Spaner den Nadal favorisiert.
Ich komme aus Armenien und bin trotzdem für Nadal, einfach weil ich ihn gut finde.
Und wenn er verliert, mein Gott dann ist das doch egal, hauptsasche er verliert fair, mit anstand und es wird ein gutes spiel. Der Rest ist doch scheiß0 egal
Also beruhige dich und genieß einfahc das Spiel morgen.
Viel spaß
Ich lese immer, dass Federer und Nadal sehr fair sind, das mag ja auch stimmen, aber ich muss mir die Frage stellen, ob Tennisspieler heute überhaupt noch unfair sein können. Wenn man nur ein bisschen flucht, hallt es sofort vom Stuhl "Warning". Seit der Einführung des Hawkeyes hat man manchmal das Gefühl, die Stuhlschiedsrichter sind nur noch dafür da, um den Punktestand anzusagen und bei "fehlerhaften Betragen" Warning zu rufen. Die ATP kontrolliert so ziemlich jeden Aspekt der Spieler, vor allem ihr öffentliches Auftreten. Typen wie Becker oder McEnroe wären heute nicht mehr denkbar. Auch wenn es toll ist, Sportsmännern wie Federer oder Nadal zusehen zu dürfen (vor allem, wenn man das mit dem Tennisdamen "schauder" vergleicht), so würde man sich doch manchmal ein wenig mehr Raum für "Unfairness" und Ausbrüche wünschen, wie es sie vor 10-15 Jahren noch gab.
Mike: mit solchen sprüchen legst du ganz klar dein geistiges niveau dar : tiefparterre !!!! ha ha ha ha ha
Bitte melden Sie sich an.
Kein Yahoo! User? Kostenlos anmelden.